Ένσταση 4 συλλόγων και 47 πολιτών κατά απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής για την Ανάπλαση της παραλίας της Λίμνης

 

Νέλλη Ψαρρού, Δρ Πολιτικών Επιστημών

Ένσταση 4 συλλόγων και 47 πολιτών κατά απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής για την Ανάπλαση της παραλίας της Λίμνης

Ένσταση κατατέθηκε προχτές 4 Φεβρουαρίου στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας κατά της απόφασης κατά πλειοψηφία της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου μας που ελήφθη στις 22 Ιανουαρίου, με την οποία εγκρίθηκε η “νέα μελέτη” για την Ανάπλαση της Παραλίας της Λίμνης. Πρόκειται για ένα έργο εξωραϊσμού που θα χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια και θα κοστίσει... 2,3 εκατομμύρια ευρώ! Μάλιστα δεν πρόκειται ούτε για “νέα” ούτε για “μελέτη”, μιας και πρόκειται για απλή Τεχνική Περιγραφή παρόμοια με αυτήν που είχε περάσει και πέρυσι από την Δημοτική Επιτροπή και στην οποία είχαν αντιδράσει κάτοικοι και επαγγελματίες της Λίμνης σε μεγάλο βαθμό.

Οι αντιδράσεις των δημοτών περιστρέφονταν γύρω από τα εξής. Πρώτον, σχεδιάζεται ένα έργο που θα αλλάξει την όψη και τη λειτουργία της παραλίας, χωρίς οι ίδιοι οι Λιμνιώτες να έχουν λόγο σε αυτήν – η Δημοτική Επιτροπή κατά πλειοψηφία (πλην του κ. Νίκου Γεραλή) είχε εγκρίνει τη μελέτη για πρώτη φορά πέρυσι χωρίς να ενημερώσει κανέναν και χωρίς να έχει σκοπό να το φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Δεύτερον, σχεδιάζεται ο εξωραϊσμός της παραλίας, χωρίς να γίνεται  μελέτη και ρητή πρόβλεψη για παρεμβάσεις στο κρηπίδωμα, το οποίο είναι σαθρό σε μεγάλο μέρος του. Οι ντόπιοι αντέδρασαν σε αυτό, λέγοντας ότι, δεν μπορεί να φτιάχνεις τη βιτρίνα χωρίς να φτιάξεις πρώτα τα θεμέλιά. Τρίτον, δεν έχει γίνει μελέτη για το σοβαρό κυκλοφοριακό θέμα της Λίμνης ή την πρόβλεψη για πάρκινγκ. Η εν λόγω “μελέτη” καταργεί την στάθμευση στην παραλία, χωρίς να αναφέρει πουθενά που θα πάνε τα τόσα αυτοκίνητα ντόπιων και επισκεπτών. Τέταρτον, η αρχική Τεχνική Περιγραφή προέβλεπε το κόψιμο των δέντρων και την αντικατάσταση με νέα, προκειμένου να φυτευτούν όλα σε ευθεία γραμμή! Το να κοπούν τα δέντρα σε έναν Δήμο που προσφάτως έχασε το πράσινό του ακούγεται σαν κακόγουστη φάρσα. Ύστερα από τις αντιδράσεις των ντόπιων, αναφέρεται πλέον πως, “προβλέπεται η διατήρηση της σημερινής δενδροφύτευσης ωστόσο, εφόσον σημειακά κριθεί αναγκαίο, δύναται να κοπεί κάποιο δένδρο που θα εμποδίζει στη λειτουργία του χώρου”. Πέμπτον, δεν σέβεται η Τεχνική Περιγραφή την τοπική αρχιτεκτονική. Πρόκειται για copy-pase “μελέτη” που κυκλοφορεί η Περιφέρεια, απλή αντιγραφή από αναπλάσεις που έχουν γίνει σε Μαρμάρι, Αμάρυνθο και Νέα Αρτάκη – στο Μαρμάρι οι καταστηματάρχες έχουν μηνύσει τον Δήμο για την κοπή 100 δέντρων και άλλες αβλεψίες του έργου. Έκτον η εν λόγω ανάπλαση σταματά στο κτήριο Μελά, ενώ οι κάτοικοι ζητούν να συνεχιστεί μέχρι τον Ναυτικό Όμιλο Λίμνης, ένα κομμάτι της παραλίας τελείως παραμελημένο.

Αυτά και άλλα ζητήματα έκαναν τους συλλόγους να ζητήσουν ενημέρωση, κάτι που επετεύχθη μόνο αφότου έθεσε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο η Λαϊκή Συσπείρωση. Εκεί ζητήθηκε από όλους να γίνουν οι συμπληρωματικές μελέτες που είναι απαραίτητες ώστε αυτό το έργο, που όλοι επιθυμούν να γίνει, να είναι ουσιαστικό και όχι να καταναλωθούν εκατομμύρια από τα χρήματα των πολιτών σε ένα αμφίβολης ποιότητας και διάρκειας έργο βιτρίνας. Η Δημοτική Αρχή επέλεξε να αποφύγει την απόφαση αυτή, ψηφίζοντας τη διενέργεια λαϊκής συνέλευσης για το θέμα με την παρουσία των μελετητών που θα ενημέρωναν τον κόσμο. Αυτή η λαϊκή συνέλευση δεν έγινε, παρά μόνο μια ενημέρωση που καλέστηκε μια Παρασκευή στις 11 το πρωί, ώρα που οι ενδιαφερόμενοι μαγαζάτορες δεν θα μπορούσαν να παραβρεθούν, χωρίς προτζέκτορες και φωτογραφίες και χωρίς να μπορεί να καταλάβει ο κόσμος τι σχεδιάζεται, χωρίς να μιλήσει εκπρόσωπος της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, που υπογράφει την Τεχνική Περιγραφή, και χωρίς να τηρούνται οι απαραίτητες τυπικές προϋποθέσεις που θέτει ο ίδιος ο νόμος για τις λαϊκές συνελεύσεις, όπως η τήρηση  πρακτικών. Σε αυτή την ενημέρωση δεσμεύτηκαν δημόσια, τόσο ο κ. Δήμαρχος όσο και ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Κελαϊδίτης, πως θα γίνουν βελτιώσεις σύμφωνα με όσα ζήτησαν οι πολίτες και θα επανέλθουν με νέα ενημέρωση. Αυτό επιβεβαίωσε και τον Οκτώβριο ο Δήμαρχος κ. Τσαπουρνιώτης, όταν ρωτήθηκε σχετικώς σε Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας: ότι θα γίνει ανάρτηση της μελέτης στην ιστοσελίδα του Δήμου, συνέλευση των κατοίκων, και ψήφιση σε Δημοτικό Συμβούλιο.

Αντί αυτών, ψηφίστηκε εν κρυπτώ η “νέα μελέτη” στην Δημοτική Επιτροπή πριν 2 εβδομάδες, και “πάει τάχιστα για δημοπράτηση”! Κι όλα αυτά παρά το γεγονός ότι οι αντιρρήσεις και προτάσεις των ντόπιων είχαν κατατεθεί αναλυτικά με επιστολές 9 συλλόγων της Λίμνης και υπογραφές 217 κατοίκων! Στην εισήγηση που υπογράφει η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αναφέρεται μάλιστα ότι “για την σύνταξη της μελέτης λήφθηκαν υπ’ όψη όλες οι απόψεις όπως αυτές εκφράστηκαν κατά την λαϊκή συνέλευση που έγινε στο κινηματοθέατρο Λίμνης τόσο μεμονωμένα από πολίτες όσο και από τους τοπικούς ΢υλλόγους είτε προφορικά είτε με αιτήματα προς την Υπηρεσία μας”. Οι κάτοικοι όμως της Λίμνης που παραβρέθηκαν σε αυτήν καταγγέλλουν πως οι απόψεις τους δεν λήφθηκαν υπόψη και, έτσι, η παραπάνω αναφορά στην εισήγηση τους προσβάλλει και τους λοιδορεί.

Έχει ενδιαφέρον το γεγονός ότι ο κ. Δήμαρχος ανέφερε στην συνεδρίαση Λογοδοσίας πως οι ντόπιοι μηχανικοί είναι σύμφωνοι, αλλά αρκετοί από αυτούς που κατονομάστηκαν διέψευσαν πάραυτα. Ακόμη και το γραφείο του κ. Καρατζούδη κατήγγειλε πως, ενώ εθελοντικά ενεπλάκη στην μελέτη, όλες οι προτάσεις του που είχαν συμφωνηθεί με τους υπεύθυνους του έργου δεν υπάρχουν στην τελική μελέτη. Αλλά και άλλοι μηχανικοί δήλωσαν πως η συγκεκριμένη ούτε καν προμελέτη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί, και πρέπει να γίνουν πολλές συπληρωματικές σε αυτήν πριν προχωρήσει.

Πλέον, 47 πολίτες και 4 σύλλογοι της Λίμνης (του Πολιτιστικού-Περιβαλλοντικού Συλλόγου Ελυμνίων ΜΑΚΙΣΤΟΣ, του Συλλόγου Επαγγελματικών Αλιέων Δήμου ΜΑΛΙΑΝ, της Επιτροπής Κατοίκων Ανασυγκρότησης της Βόρειας Εύβοιας ΑΙΓΕΑΣ, του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων Γυμνασίου Λίμνης) υποβάλλουν ένσταση στην Αποκεντρωμένη Διοικηση (που εκτελεί αρμοδιότητες ΕΠΟΠΤΗ ΟΤΑ) και απαιτούν την ακύρωση της απόφασης έγκρισης της μελέτης από την Δημοτική Επιτροπή. Αριθμός που θα ήταν πολύ μεγαλύτερος αν δεν υπήρχε η ασφυκτική προθεσμία κατάθεσής της των 15 ημερών. Αυτό που κυρίως απαιτούν οι κάτοικοι είναι η συμμετοχή τους, η ύπαρξη διαφανούς και δημοκρατικής διαδικασίας, και όχι η επιβολή προειλημμένων αποφάσεων ερήμην τους.

Τελικά, αναρωτιέται κανείς, γιατί οι ντόπιοι παρακάμπτονται, ενώ θέλουν το έργο; Γίνεται αυτό για το καλό τους;